活性炭吸附法处理效果分析

针对所采vocs样品的分析结果，探讨各类废气治理措施针对实际处理效率及治理前后vocs成分特征影响两方面的实施效果。现分别分析活性炭吸附法、溶液吸收法、等离子体净化法、静电处置法、催化燃烧活化法的处理效果如下。
1活性炭吸附法实际处理效率分析
活性炭吸附法是目前废气处理中应用较为广泛的处理方法之一，也是本次调研过程中使用率较高的废气处理设施。调研过程中，其使用量占已安装处理设施企业数目的60%左右，占调研企业(包括无组织排放企业)的6.45%，且活性炭吸附法还与多种其他治理设施复合联用，其处理工艺。
根据废气排放浓度检测发现，活性碳吸附的处理效率并不理想，平均处理效率只有一12.39%。9组处理前后样品，对应9套处理设施，有5套处理设施效率为负，即处理后比处理前浓度还高，而处理效率40%以上只有2套。其中导致处理效率为负值的一部分原因是：排放浓度越低，活性炭吸附的污染物越容易发生解析，也有可能是因为活性炭更换不及时，导致吸附效率甚至为负值。这也间接反映缺乏对企业的监管，而且企业也缺乏对治理设施的管理。因此，在目前的监管力度下，不建议推荐该类措施大范围实施。

2活性炭吸附法对VOCs成分特征的影响
本节描述了活性炭吸附法在各类企业中的应用情况，主要从涂料企业单工艺车间、混合工艺车间下进行描述，用以探讨原始组分变化对活性炭吸附效率的影响。在分析一个活性炭+水帘的复合处理工艺中活性炭的对VOCs成分特征变化的影响。以便初步探讨活性炭在复合工艺中的应用情况。
(1)企业单工艺车间活性炭吸附处理前后VOCs成分特征变化
涂料企业的固化剂生产车间废气集中收集后采用活性炭处理前与处理后的源谱。从图中可以看出，一方面，固化剂生产排放的VOCs组成成分相对简单，主要为醋类和芳香烃，仅乙酸乙醋、乙酸丁醋等9种化合物就占了其排放总量的90%以上。另一方面，各种化合物的百分比在活性炭处理前后排放特征没有太大变化，并且乙酸乙醋和乙酸仲丁醋处理后相对于处理前的百分比都有所增加。这在程度上说明该企业使用的活性炭对其排放的VOCs的处理能力较弱，部分化合物(乙酸乙醋、乙酸丁醋)在处理后的含量百分比反而有所增加，这可能是活性炭的解析作用导致。
由以上讨论可知，活性炭吸附法对多数低分子量烷烃类(二氯甲烷、环戊烷、正戊烷)及丙酮处理效果较差；对醋类(乙酸乙醋、乙酸丁醋)的吸附解析均较强，多数醋类成分比上升明显；对苯系物(甲 苯、乙基苯等)及醇类(2一乙基，1一己醇)处理效果较好。而在该工艺处理前后的成分特征谱都检测有新的污染物或是有浓度的增加，因此，建议企业定期更换吸附材料或者根据实际处理效率更新处理设备或工艺。
(2)企业混合工艺废气活性炭吸附前后VOCs成分特征变化
为地了解混合工艺车间有组织排放VOCs样品中的主要物质与原辅材料成分之间的关系，需要了解混合车间的原辅材料使用情况。
混合工艺车间的多数带甲基的烷烃类(2一甲基戊烷、甲基环戊烷等)处理效果较好，这与单工艺车间情况略有不同，这可能是由于混合车间的烷烃分子量较大，而活性炭通过散光作用吸附，因此，分子量较大的烷烃越容易被去除；与单工艺车间情况相近的是，活性炭对酮类(丙酮、2一丁酮)的处理效果较差，组分百分比上升明显，说明酮类在活性炭中的解析作用较强；且对多数大分子苯系物处理效果较好。
(3)水帘+活性炭复合工艺中活性炭处理前后VOCs成分特征变化
在2010年底《广东省家具制造行业挥发性化合物排放标准》颁布后，许多企业已开始建设治理设施，而考虑到活性炭的更换成本等原因，亦有企业选择活性炭吸附以及药剂吸收的复合治理工艺，例如调研的某木质家具制造企业。
使用水帘机来减少VOCs的排放是较常见治理工艺，而为了达到的治理效果和达标排放，还有许多企业在水帘柜后集中废气输送到活性炭处理系统，通过水帘机+活性炭的工艺组合，对废气进行治理。新建大型填料塔，使用药剂吸收，以达到减排效果。一个填料塔连接两个喷涂车间的进气管路，可能该企业的治理前后样品的分析结果显 示其处理效果理想是刚新建的治理设备运作良好有约75%的去除效率。